当国界成为证据发现的障碍
-
2026年5月12日
-
跨境调查的开展需要专家团队的尽早介入、本地资源的坚实支持，以及对区域数据保护法律的透彻把握。FTI科技咨询部资深董事总经理 Sandeep Jadav 就如何引导客户应对亚洲及全球相关挑战，分享了其见解。
涉及亚洲司法管辖区的跨境调查，其背景是怎样的？
当跨国公司面临诉讼、监管问询或内部调查时，首要任务是定位数据的位置并迅速行动。但是，如果大量数据位于数据保护法律严格且规定细致复杂的国家——例如部分亚洲国家，那么在没有本地专业知识的情况下仓促行动，就可能使整个案件陷入困境。数据主权法、国家秘密限制、语言障碍以及取证的技术复杂性，会把看似是后勤调度的问题，升级为法律与战略层面的难题。
有哪些独特的复杂性？
复杂性源于多个法律框架相互重叠，而这些框架在西方实践中往往难以找到完全对应的参照。中国的《国家秘密法》可能使某些类别的数据无法出境——或者需要由经批准的境内律所进行一趟繁琐而昂贵的国家秘密审查——即使是在法院下令进行的调查中也不例外。中国的《网络安全法》进一步限制了个人身份信息的跨境传输。这些都是具有法律强制力的规定，公司和当地员工若试图在未获适当授权的情况下传输数据，可能面临严重后果。
除了监管环境之外，还存在重大的实际挑战。在美国环境中可以直接收集的证据，在亚洲可能需要完全不同的处理规程。当地法院和监管机构对证据如何提交、如何鉴真也有各自的明确要求，这意味着收集方法必须能同时符合多种标准。
为什么在这类案件中，专家介入的时机如此重要？
早期介入往往决定成败。
在涉及亚洲的跨境案件中，专家介入的延迟会带来更为严重的后果。一些机构经历过这样的情形：因为服务商缺乏本地作业能力或不熟悉当地监管要求，导致案件停滞不前。等合适的团队终于到位时，往往已经面临法院规定期限带来的巨大压力。尽早聘请既有全球业务能力又熟悉当地的专家，能让团队在问题演变成危机之前就预见到它们，从而保护调查的完整性和证据的可信度。FTI Technology 特意在亚洲多个城市招募了熟悉当地语言、习俗和文化的本地专业人员。
本地化布局如何影响复杂调查的结果？
在相关司法管辖区拥有一支实体团队，可以消除困扰其他服务商的程序性障碍：无需跨境调动人员，无需远程获取本地数据访问权限，也不必依赖那些可能采用不同方法或安全标准的第三方。
如果案件需要在数据物理安全至上的国家或情境中进行现场收集，本地团队能够搭建现场基础设施，例如带有严格访问控制、物理隔离和加密协议的备用便携式数据库。这样一来，调查既能满足当地要求，也能符合客户更广泛的法律义务。
在同一案件中，不同地区的团队之间进行跨境协调，可以确保大规模调查产出连贯一致、有据可依的结果，而不是一堆零散的数据集。
企业现在可以采取哪些措施，从而降低跨境调查风险？
最有效的一步是在案件发生之前就做好调查准备。这意味着要了解企业数据存储的位置、这些数据受哪些司法管辖区管辖，以及当地数据的处理和传输有哪些法律规范。此外，组织应提前评估其取证和电子证据开示的合作伙伴。
涉及亚洲的跨境案件中的数字证据，很少是简单明了的。监管限制、文件语言以及多个法律体系的不同要求，共同塑造了证据收集、分析和最终呈现的方式。事先了解这种复杂性的企业，才能在风险最高时处于更有利的位置。
发布于
2026年5月12日
主要联络人
资深董事总经理